Eppure, se – da quanto si apprende – per i giudici costituzionali non ci sarebbero “aspetti di merito rilevanti” nei due quesiti di illegittimità proposti dal comitato elettorale per abrogare la legge elettorale, per gli stessi giudici la legge Calderoli però andrebbe comunque cambiata.
E da chi possiamo sperare che questa legge venga cambiata? Dal Parlamento dei Nominati barricati a difendere soltanto privilegi e prebende di Casta?
Il danno e la beffa. Sempre, e più beffardamente,  attuali i versi del Canto VI del Purgatorio di Dante:

Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave sanza nocchiere in gran tempesta,
non donna di province, ma bordello!

La campagna acquisti avviata da Mister B., in vista dell’imminente prova di forza che l’attende per fine mese, sembra entusiasmare il primo cittadino della capitale, il quale, senza preoccuparsi di apparire sprezzante per la reputazione della casta, ostenta ottimismo sulla tenuta del premier grazie ai nuovi ingaggi di deputati appartenenti ad altri schieramenti politici. Che poi le nuove reclute possano essere dei poco di buono disposti a vendersi per un piatto di lenticchie, poco importa. L’importante è che il Caimano dia la prova di essere lui il più forte, lui l’asso di danari, lui il mastro cartaio capace di rimescolare a proprio piacimento il mazzo e pescare nel torbido. Non c’è tempesta che si abbatti sul PDL che tenga, non ci sono sondaggi che registrino il calo di gradimento che possano scalzarlo dalla poltrona cui pretende di restare abbarbicato in nome (ma non per conto) del popolo italiano che lì lo ha “voluto”.
Ci sarebbe, semmai, da chiedersi se c’è un “popolo sovrano” (sic!) nel Paese dei Depretis, del Gattopardo, del consociativismo, per dirla con Ilvio Diamanti che, in un editoriale de “La Repubblica” dell’altro ieri, ci porta ad un’acuta riflessione su l’”eterno ritorno del trasformismo” in Italia. In un’Italia dilaniata da beghe di potere nella maggioranza e da beghe di incomprensioni e divisioni nell’opposizione.
Divide et impera. E’ una pratica utilizzata da despoti navigati delle più raffinate tecniche di mantenimento del potere. Ed è una delle poche cose da “statista” navigato nel malaffare che il Caimano ha appreso con diligenza. E così, in questo disgraziato Paese “senza nocchiere in gran tempesta”, come reciterebbe Dante, da settimane si assiste al tentativo di formare un nuovo gruppo parlamentare, un “gruppo di responsabili” in contrapposizione agli “irresponsabili” capitanati da Fini, che entri nella maggioranza di governo.

Reclutatore sarebbe l’onorevole Nucara, sedicente repubblicano, su incarico del premier il quale, per primo, aveva sollecitato la transumanza di parlamentari di altri gruppi verso la maggioranza. Garantendo riconoscenza e ricchi premi, dalla ricandidatura e rielezione, a cariche di sottogoverno, a favori più prettamente personali. Come ha avuto il coraggio di denunciare apertamente il parlamentare di IDV Antonio Razzi, operaio di Lucerna eletto in Svizzera, al quale è stato addirittura promesso che gli si sarebbe “venuto incontro” per il pagamento di un mutuo.
Se questo è uno statista, avrebbe scritto Levi di questo premier da pre-repubblica  che ha avuto la sfacciataggine di trasferire il voto di scambio dalla società in Parlamento.
Ma tutto questo è comprensibile, quasi “normale”, in un sistema politico dove è del tutto assente il principio di responsabilità degli eletti i quali non rispondono al “popolo sovrano” bensì a leaders e segreterie nazionali di partito che in virtù di una legge elettorale “porcata” compongono le liste a propria insindacabile discrezione; in un sistema politico incapace di generare maggioranze stabili in grado di governare ed opposizioni forti in grado di proporre e garantire l’alternativa; in un Paese dove tutto sembra, appunto, “normale” e leggittimo proprio in virtù di un’opposizione debole, inconcludente, aleatoria.
In un Paese dove l’assenza di programmi e di idee di risanamento sociale ed economico, la definitiva caduta di valori, la fatale perdita di fiducia nelle istituzioni e nella politica da parte dei cittadini, non fanno più gridare allo scandalo per la deriva trasformista degli organi di rappresentanza del “popolo sovrano”. Cosa che è poi ad un passo dal degenerare in deriva autoritaria di un despota nemmeno poi tanto valente e capace di garantire il buon nome di una Nazione allo sbando.

A mio avviso, se qualcosa, tuttavia, non emerge con evidente chiarezza nell’”instant book” è che non di “mutazione genetica” pura e semplice si tratta in questo caso, quanto piuttosto di “evoluzione di specie”. Nel cavaliere coesisterebbero, senza apparenti conflitti interiori, due istinti … pseudo-animaleschi: quella del caimano e quella di mandrillo, schekerati in una sorta di sintesi cromosomica sulla cui metamorfosi Charles Darwin – scienziato noto per le sue rivoluzionarie teorie evoluzioniste – non nutrirebbe dubbi: conditio “sine qua non” sarebbe l’“habitat” straordinariamente favorevole in cui il caimano-mandrillo vive e … vegeta (il velinismo imperante elevato a sistema da lui e da accoliti di discutibili inclinazioni come Agostino Saccà, nonchè corti di salariati dediti all’adulazione e pagati per disinformare, o magari semplicemente per “non informare”). E se non bastassero complicate ipotesi evoluzioniste per immergerci nell’animo del nostro eroe, ci sembra più semplice ed efficace la straordinaria lettura psico-sociologica che ci viene consegnata da Veronica Lario in una delle sue ultime dichiarazioni “Bisogna specchiarsi in questo Paese, vederlo per quello che è in realtà. Un Paese nel quale le madri offrono le figlie minorenni in cambio di un’illusoria notorietà. Un Paese in cui nessuno vuole più fare sacrifici perché tanto la fama, i soldi, la fortuna arrivano con la tv, col Grande Fratello. Che futuro si prepara per un Paese così?”

Bene, questo libro di Gomez-Lillo-Travaglio, umoristico per certi versi, è fondamentalmente triste, direi quasi inquietante per il raccapricciante stretto apparentamento tra componimento narrativo e penosa storia reale di un uomo affetto da «narcisismo» ed «egocentrismo smisurato» [cfr. pagg. 53-54 del libro, intervista allo psichiatra  Luigi Cancrini]; finchè questo egocentrismo «lo ha riguardato come imprenditore è andata bene. Il problema nasce con l’acquisizione del potere politico. E quando un normale narcisismo viene fortemente alimentato e si coniuga con il troppo potere il risultato è una patologia, un vero e proprio disturbo della personalità».
In qualche punto il racconto dei tre autori evoca avvenimenti che provocano un certo disagio e “ribrezzo”. Come, quello, per citarne qualcuno, quando il premier si reca a Bazzano, uno dei Comuni sconvolti dal terremoto abruzzese e sta posando per la solita foto con la protezione civile. Non si accorge di una telecamera accesa e vedendo Lia Beltrami, quarantenne, assessore per le pari opportunità a Trento, esclama: “Posso palpare un po’ la signora?”. O, ancora quest’altro: a metà giugno, il Cavaliere partecipa ad un comizio per le amministrative a Todi e, vedendo due signore che si sbracciano per salutarlo, dice: “Però, complimenti, belle fighe circolano da queste parti!”.

Strabiliante (e raccapricciante) per i fatti raccontati, per le figuracce di Berlusconi, ma anche dei suoi accoliti, di fronte ad un’opinione pubblica disinformata, se non addirittura per niente informata; allarmante, poi, per quanto mette in chiaro circa i pazzeschi conflitti di interessi del Cavaliere e lo sperpero di denaro pubblico allegramente dissipato per le voluttà del Sultano. Eccolo qui il Cavaliere nella ben riuscita sintesi Caimano-Mandrillo.

Questo libro va letto, e mi auguro tanto che diventi un bestseller, non solo per il coraggio investito da autori di talento per i quali non guasterebbe un meritato successo, ma anche perché possa servire a scuotere le coscienze sopite di tanti italiani. Perché, oltretutto, non c’è niente di più triste e deprimente per chi è costretto – anche non avendolo voluto e votato – ad assistere ad un decadimento da tardo impero romano, oltre che al deturpamento dell’immagine del nostro Paese, considerato oggi in tutto il mondo un ricettacolo di macchiette da avanspettacolo.

da l’Espresso Multimedia on line (qui l’intera sequenza):

Villa Certosa mon amour
All’aeroporto di Olbia devono aver pensato che, senza nemmeno una bella ragazza, il premier si sarebbe rattristato: e così, lunedì 10 agosto, hanno mandato una graziosa hostess in minigonna ad accogliere il premier arrivato in Sardegna con l’aereo di Stato. Il Cavaliere – nella sua consueta tenuta blu-vacanziero – ha mostrato di gradire. Dopo la discesa del presidente del Consiglio il comitato d’accoglienza non si è però potuto sciogliere: sulla scaletta è infatti apparso a sorpresa Emilio Fede, in camicia chiara e occhiali scuri. Il premier aveva detto che a Villa Certosa quest’anno ci sarebbe stato posto solo per la famiglia, ma evidentemente alla fine non ha voluto privarsi dei soliti famigli. E la casa che doveva prendere all’Aquila? Quale Aquila?
[12 agosto 2009]

Per dirla col grande Totò (in “47 Morto che parla”): Ed io pago!

E’ lui, non c’è dubbio: potrai riconoscerlo dall’espressione paraculesca del labbro e delle sopracciglia (che non hanno eguali tra i politici italiani tutti); dalla compostezza della seduta (ma chi se ne frega della Repubblica e di chi l’ha fondata?); dal saluto da tribuno della sua mano (destra).

Goditi lo slideshow (elaborato su immagini pubbicate su Repubblica) visualizzando l’intero articolo: oggi, 6 giugno 2009, possiamo ancora farlo (e parlarne).

A dopodomani!